Эксперты говорят сенаторам, что для выхода на Марс требуются долгосрочные обязательства

люди на Марсе

Художник изображает людей, работающих на Марсе. (Изображение предоставлено НАСА)



Группа сенаторов заслушала мнения экспертов во время слушаний в комитете в среду (25 июля) о том, что потребуется - с точки зрения логистики и науки - для безопасной высадки людей на Марс.



Слушание координировал сенатор Тед Круз (штат Техас), председатель Подкомитета по космосу, науке и конкурентоспособности. «Марс сегодня является центром нашей национальной космической программы», - сказал Круз во время вступительного слова. «Если американские ботинки первыми ступят на поверхность, это определит новое поколение - поколение Mars».

Но прямо сейчас внимание НАСА, похоже, разделено между Луной и Марсом - вопрос, поднятый сенатором Биллом Нельсоном (демократ от Флориды), высокопоставленным демократом в подкомитете, который спросил, не «грабят» ли бюджет НАСА, потому что усилия, направленные на путешествие на Луну, отвлекают ресурсы от настоящего приоритета Марса. [Путь к Марсу должен быть гибким, соглашаются эксперты]



Участники дискуссии, казалось, возражали против этого изображения, утверждая, что низкие околоземные орбиты и лунные миссии предлагают ценные испытательные полигоны для технологий, которые вообще понадобятся людям для достижения Марса. Но настоящая цель слушания, казалось, заключалась в обосновании долгосрочного и твердого видения НАСА. Трое участников дискуссии говорили о важности стабильного финансирования и приоритетов.

«У нас должно быть видение, которое продлится не один раз», - ветеран-космонавт. Пегги Уитсон сказал. «У нас должна быть строка бюджета, которая будет поддерживать те цели и задачи, которые мы стремимся достичь».

Представитель отрасли в группе также подчеркнул этот момент, сославшись на проблему удержания квалифицированного персонала, когда бюджеты миссий непредсказуемы. «Стабильность финансирования жизненно важна для промышленности», - сказал Тори Бруно, глава United Launch Alliance. «Если у вас нет работы для людей в вашей команде, они разбегаются».



Четыре участника дискуссии также, похоже, были полны решимости уравновесить абстрактную ценность миссии на Марс с материальными побочными технологиями, которые могло бы создать такое путешествие.

«Вы не можете назначить цену, вы не можете придать значение тому, как Apollo фундаментально изменил всех нас», - сказал Дэва Ньюман, инженер Массачусетского технологического института. «Вот как я сейчас смотрю на миссию на Марс - мы доставляем туда людей со всей нашей великой наукой, это просто поднимет нас». Но она также была осторожна, чтобы упомянуть более конкретные потенциальные преимущества, такие как достижения в борьбе с раком, которые могут возникнуть в результате борьбы с угрозой, создаваемой радиацией в космосе.

Еще одним очевидным выводом из свидетельских показаний стало огромное количество задач, которые НАСА должно выполнить, прежде чем такая миссия станет реальностью: все, от выяснения того, как посадить более крупный космический корабль на Марс, до разработки систем, которые могут функционировать полностью независимо от Земли, и до проверки астронавтов. может противостоять психологическим трудностям, возникающим вдали от дома.



Все эти задачи означают, что НАСА не может справиться с этим в одиночку и должно найти способ привлечь к участию другие страны, а также частные компании. «Люди говорят, что правительство на самом деле создает все оборудование», - сказал Крис Карберри, глава некоммерческой организации Explore Mars, занимающейся продвижением исследования Марса. 'Они не.'

Напишите Меган Бартельс по адресу mbartels@demokratija.eu или следуй за ней @meghanbartels . Подписывайтесь на нас @Spacedotcom , Facebook а также Google+ . Оригинальная статья о demokratija.eu .