Какова ответственность общества за бездомность домашних животных?

Первые строки это сообщение в блоге Мое внимание привлекла тема грабежа банков. Заинтригованный, я продолжил читать всю запись. Суть поста: движение No Kill делает и должно сосредоточиться на реформе жилья, потому чтоприютыубивают невинных животных. Автор отмечает несколько замечательных моментов, один из которых заключается в следующем: хорошие методы укрытия являются неотъемлемой частью спасения жизней собак и кошек и сокращения количества бездомных домашних животных.



Мы с писателем не только согласны с необходимостью иметь хорошо организованные приюты, но и хотим, чтобы в них томилось гораздо меньше животных. Мы оба горячо поддерживаем всестороннюю стерилизация / стерилизация кампании и лучшие программы удержания домашних животных. У нас обоих явные ожидания от приютов, которым поручено защищать, заботиться о наших животных и возвращать их домой.



Мы различаемся по роли сообщества, в том, что происходит за пределами приюта. я полагаюмы- общественность - должна взять на себя дополнительную ответственность, когда дело касается обеспечения приемлемого будущего для бездомных собак и кошек. Автор утверждает, что, поскольку приюты убивают животных, приюты (не общественность) - это то место, где нам нужно сосредоточить больше всего наших усилий. По ее словам, публика уже делает достаточно:

«Мы действительно хорошо поработали, указывая на то, что ответственность несут большинство представителей общественности».



Согласно учиться Национальным советом по исследованиям и политике в области популяции домашних животных (NCPPSP) и опубликовано вЖурнал прикладной науки о благополучии животных (JAAWS)Причины, по которым животных сдают в приюты, могут быть самыми разными: от отсутствия времени до отсутствия денег или отсутствия места для подстилки. Переезд обычно занимает первое место в списке (часто новый домовладелец не допускает животных). Я предполагаю, что проблемы с поведением (помимо укусов) также являются важным фактором; из опрошенных 96% не водили свое животное ни на какие мероприятия. подготовка учебный класс.

Жизнь непредсказуема. Всякое случается. Все мы время от времени нуждаемся в помощи - я понимаю. Но вышесказанное указывает на то, что общественность, хотя, возможно, и является в целом ответственной массой, могла бы действовать более активно в этой области. Другими словами, если вы достаточно привержены тому, чтобы привести домой домашнего питомца сегодня, вам необходимо проявить достаточно приверженности заботе о нем завтра. Собака или кошка - член вашей семьи - да, это то, что они собой представляют, а не системы сигнализации, временные развлечения или украшения для газонов - и вы, Джон К., обязаны обеспечивать их как таковые.

Планируйте их благополучие, умственное и физическое. Будьте готовы к непредвиденным обстоятельствам на случай чрезвычайной ситуации. Если вы знаете, как рождаются дети, вы обязаны стерилизовать и стерилизовать своих питомцев. Должен ли ваш местный приют сделать это простым и дешевым? Да, в идеале. Тем не менее, этотвойответственность, в конечном итоге? Да. То же самое для планирования временных и финансовых аспектов ухода за домашними животными.



Автор продолжает утверждать:

«Животных убивают приюты, поэтому именно здесь мы должны сосредоточить наши самые активные усилия. Эти другие меры (стерилизация / стерилизация, TNR и т. Д.) Важны в долгосрочной перспективе, но они не спасут жизни домашних животных в приютах прямо сейчас ».

Я понимаю ее точку зрения. Пока мы ломаем голову над правильными стратегиями, животные умирают. Но действительно ли это устойчивый подход, направленный на то, чтобы попытаться поймать переполнение? Полагаться на систему безопасности - а это то, чем должна была быть наша система приютов для бездомных животных - быстро перекрывает нашу сеть безопасности. Это не значит, что мы не будем строить более надежные системы безопасности, но разве нет смысла укреплять уязвимые места на этом пути?



Просить общественность взять на себя ответственность - это не то же самое, что обвинять ее в проблемах общества. Больницы поощряют пациентов принимать лекарства, чтобы избежать больших расходов на здравоохранение. Законодатели запрещают водить машину в нетрезвом виде или иным образом безрассудно вести себя. Мы ожидаем, что родители позаботятся о своих детях. Во всех сферах нашей жизни мы владеем своими действиями точно так же, как мы работаем над улучшением институтов и ситуаций вокруг нас.

Должны ли приюты делать все, что в их силах, чтобы ограничить приток коров и усыновить животных в хорошие дома? Да. Есть ли у них этическое обязательство делать все возможное,сейчас,держать их там? Абсолютно. Несет ли общественность какую-либо ответственность за это? Конечно. Делать вид, что это не так, безответственно со стороны всех.